泰山学院50多名学生“米兰设计周高校设计作品展”大规模抄袭被通报禁赛，多方回应

近日，泰山学院50余名学生在“第九届米兰设计周-中国高校设计学科师生优秀作品展”中，被赛事组委会通报存在大规模抄袭行为，相关奖项被撤并遭禁赛处理。“这不是普通的比赛，是本科教学评估体系中重要的组成部分，奖项关系到师资评定、毕业生推优、研究生推免等。”5月30日，举报人蔡先生在接受上游新闻（报料邮箱：baoliaosy@163.com）记者采访时如是说。

一场旨在展示高校艺术设计教学成果的全国性竞赛，由此引发广泛争议。泰山学院方面回应称，初步了解为学生个人投稿，教师是否参与指导、赛事主办方资质等问题仍在进一步核实和了解中。

抄袭：50余学生奖项被撤，四个学院遭禁赛

5月30日，“第九届米兰设计周-中国高校设计学科师生优秀作品展”赛事组委会在官网发布《关于泰山学院参赛作品抄袭行为的处理声明》（以下简称：声明）。声明称，组委会接到举报，经泰山学院自查、公众举证、承办院校核查以及组委会审查等多个程序，最终确认该校多个学院提交至“非命题赛场山东赛区”的参赛作品存在大规模抄袭行为，严重违反赛事原创性与学术诚信原则。

赛事组委会官网发布处理声明 官网截图

据此，组委会决定：取消生物与酿酒工程学院、信息科学技术学院、化学化工学院、体育学院等四个学院所有第九届大赛非命题赛场省赛奖项，实施三年禁赛；自第十届起，禁止该校学生通过“个人参赛”方式参赛，仅可通过“学院参赛”方式参赛，并由学院严格审核；并建议校方依据校规严肃处理相关责任人。

上游新闻记者查阅赛事组委会5月26日公布的山东赛区一等奖名单发现，泰山学院共获得20余项一等奖，涉及学生超过50人，集中出自多个非设计类学院。

一等奖名单公示，泰山学院出现频率高 官网截图

6月1日，举报人蔡先生向上游新闻记者表示，举报的同学通过公开比对发现部分作品高度重复，甚至存在作品内容几乎完全一致的情况。“这些参赛者中，不乏化学、体育等非设计专业学生，指导教师也多为本专业的辅导员或工程教师。作品来源与指导机制本身就存在明显问题，值得进一步追查。”

校方：多为学生个人投稿，在调查了解赛事情况

面对网络广泛传播的赛事方发布的抄袭声明，泰山学院方面显得相对谨慎。6月1日，记者以学生身份致电该校相关部门。一位工作人员回应称：“最近这个事情在网上传得非常广，学校高度关注，目前正在调查。”

该工作人员表示，初步了解显示，参赛作品为学生个人自发投稿，是否有教师参与指导、是否经由学院审核提交，尚待进一步核实。“我们还在调查了解这个赛事的整体情况。”他补充道。

与此同时，有关赛事本身主办资质的讨论也在发酵。上游新闻记者查阅中国高等教育学会官网发现，尽管2019年该赛事曾由中国教育国际交流协会与中国高等教育学会联合主办，但自2020年起，相关公开信息不再更新。据赛事组委会官网显示，目前该活动主办单位为赛事组委会本身，落款单位包括若干高校，协办单位则为两家法人公司。

6月5日，记者致电中国高等教育学会核实，其工作人员回应：“目前没有听说主办这个比赛，建议直接向赛事主办方了解。”随后记者致电赛事组委会，对方工作人员表示：“目前本次比赛由组委会独立主办，两家法人公司协办，赛事在中国高等教育学会的白名单中。”记者在中国高等教育学会主办的官网“全国高校学生竞赛与教师发展数据平台”核查看到，该赛事在“榜单竞赛”栏目中有展示。

举报人收到赛事组委会的回复邮件 受访者供图

举报人蔡先生则指出，“这个赛事被不少设计类高校师生视为含金量较高的评估依据，直接影响师资绩效、研究生推免、校内荣誉评定等关键环节。”他进一步质疑：“现在撤销泰山学院50多个名额，却没有安排替补，意味着其他高校原本有望晋级的作品也被挤占名额，这对遵守规则的老师和同学来说极不公平。”他呼吁学校对相关责任人进行严肃调查，同时希望赛事方在后续评奖机制中加强原创性审核。“希望以后能杜绝这种靠抄袭获奖的情况，让真正用心创作的学生有公平的展示机会。”

赛事主办方也在声明中重申：“坚持原创性原则，坚决杜绝抄袭。”一名赛事组委会工作人员对上游新闻记者表示：“我们会根据领导安排，在接下来的赛事中持续优化评选机制与评奖流程。”

上游新闻记者 冯盛雍 实习生 汤思文

责任编辑：戴丽丽_NN4994