夫妻离婚争抢“闲鱼”账号：如何更好保护虚拟财产

两口子闹离婚，争房争车争存款争抚养权都很常见，而今，有人争起了网络销售平台 " 闲鱼 " 的账号。

最近，一对 "95 后 " 夫妻情感破裂，就闲鱼账号归属权向律师咨询，希望得到合理分割。整个争夺过程，闲置交易产生的进账流水、粉丝客群和人脉关系都被一一列为价值举证。

此事迅速登上热搜，原因不只是网友吃瓜心理。这一事件背后的公共价值，即对虚拟财产的保护，法律上能否更明晰？

道理不复杂。看似闲鱼账号，实则网络门店，带来的经济价值是真实的。它虽由个人注册和运营，但不能否认为夫妻共同财产的性质。

关于网络虚拟财产的法律属性及保护路径的争论，一直未停。

较早可追溯到 2003 年北京市朝阳区法院审理国内首例网络虚拟财产失窃案。自此，网络虚拟财产的争夺越来越多样化：夫妻离婚，因 300 万粉丝短视频账号分割问题对簿公堂；共用游戏账号归谁引争议，夫妻俩闹到法律援助工作站 ……

类似问题不断出现，体现出立法方面有更大的提升空间。

比如，《民法典》规定，" 法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定 "。此举明确了虚拟财产作为财产权客体的法律地位，填补了法律空白。但虚拟财产的价值界定方法似乎并未明确，保护网络虚拟财产的专门规定似乎亦未出台。

诸多争议由此产生。

比如，流量变现价值如何评估？各方贡献比例如何判定？如何考量哪一方与虚拟财产的人身关联性更强？由何种机构进行评估？既往收益和未来归属如何分配？盗窃虚拟财产如何定罪？

又如，部分账号注册协议规定，用户对账号只有使用、收益的权利，而所有权归属于平台运营商，涉及此种情况如何分割？

通过近年来各地判例可看到，不管是归属分割，还是价值评估，相关部门在司法实践中都是 " 摸着石头过河 "。

同时，呼吁加快虚拟财产立法的声音不断发出。

2011 年全国两会期间，31 位全国人大代表提交《关于制定虚拟财产保护法的议案》。全国人大财经委当年 10 月反馈：制定专门的虚拟财产保护法，国际国内都没有成熟的模式，建议有关部门加强研究探索、积累经验。

2022 年，中消协建议尽快出台《虚拟财产保护法》或相关法规，加强对消费者网络虚拟财产、数据权益等的保护。

随着互联网经济的飞速发展，而今，对网络虚拟财产保护的专门立法已不仅仅关乎民众权益，更是加强国家综合竞争力的需要。那么，其立法时机是否已经到来？

撰文 | 记者向玲