3个月上架222本书，番茄小说疑似“进化”出AI作者

文｜《中国企业家》记者 陶淘

编辑｜姚赟

图片来源｜视觉中国

7 月 20 日，与番茄小说刚刚解约 AI 训练条款的秋焰，突然发现自己在平台的流量一降再降，从一天两三百元跌到了几十元。

今年 5 月，秋焰签约番茄小说，成为一名网文作者。" 出于对平台的信任，也出于缺乏法律认知，我没仔细研究合同条款，直接与平台签约。" 秋焰说。7 月 16 日，她从网友的发帖中了解到，她所签的条款里嵌入了 AI 训练授权。

AI 条款截图。来源：受访者

涉及争议的核心条款为 3.2.10，其主要问题有两点：甲方可以将签约作品的全部 / 部分内容及相关信息用于数据、语料、文本、素材标注和学习；乙方同意将甲方经模型训练后生成的文字进行传播，不得诉甲方侵权。

" 很担心在 AI 训练语料的情况下，自己作品的版权无法得到保护。" 秋焰告诉《中国企业家》。于是，这位作者在与番茄小说沟通后，解除了 AI 授权部分协议。但此后，她感觉自己被限流了。秋焰展示了她的后台数据，7 月 15 日综合数值为 325，7 月 17 日直降为 60 左右，和此前呈非正态分布。

秋焰不是个案，争议中的番茄小说也不是布局 AI 的个例。

早在去年 7 月，阅文集团上线了行业首个大模型 " 阅文妙笔 " 及作家助手妙笔版；去年 6 月，掌阅科技面向 C 端用户推出了国内阅读行业首款对话式 AI 应用 " 阅爱聊 " 小程序；对于付费阅读已经成为基本盘的知乎，在去年 11 月也与 "AI 新四小龙 " 之一的面壁智能推出中文大模型 " 知海图 AI"。掌阅科技 CTO 孙凯认为，如何真正激发用户的阅读兴趣是改变阅读本质的核心，生成式 AI 与阅读的融合将实现与用户更深层次的互动。

不同的是，过往 AI 应用多集中在阅读体验、翻译等用户侧，而如今番茄小说这次的争议聚焦在 " 供给端 "。与过去 AI 绘图、AI 视频带来版权争议相似，这股风终于烧到了网文小说领域。网文作者们担忧，随着大模型训练成熟，其角色或许从写作的辅助工具，变成主力军，而 AI 未经授权就盗取自己内容，自己或有一天也会被卸磨杀驴。

" 在还没明确 AIGC 版权问题的有关立法内容时，这些作者的疑虑是合理的。不过，对于如何深层次处理 AI 侵权问题，政府层面正在推进立法。目前清华、北大、中国政法大学都提出了 AIGC 有关草案。" 北京邮电大学人工智能学院人机交互与认知工程实验室主任、剑桥大学访问学者刘伟对《中国企业家》表示。

环球经纬的律师方梓楠也从另一个角度给出了分析："AI 始终是一门重要的技术，对生产力的发展有重要的推进作用，在完善相关法律法规和裁判规则的过程中，要注意对产业的鼓励和保护，避免‘立法走得太前、行业走得太后’，蛋糕还没做好，一群人等着下刀的情形出现。"

01 隐蔽的条款

6 月，番茄小说的 AI 协议事件就已开始逐渐发酵。起初，平台部分老作者发现自己收到了 AI 补充协议。而后，这些作者在社交平台发声抗议、断更作品。7 月中旬，秋焰通过部分发声作者的帖子，才注意到自己合同中的 AI" 隐藏 " 条款。" 要不是刷社交平台，我都发现不了。" 某新签约作者说。

7 月 16 日，针对上述争议，该网文平台在论坛 " 龙的天空 "、今日头条番茄小说官方账号上对 AI 训练一事作出了回应：" 官方没有发布过任何纯 AI 写作的作品，也不会违背作者个人意愿使用 AI 写作能力。如作者对协议有异议，可以尽快协助解除相关 AI 条款约定。"

对此，多位作者表示，番茄小说平日给作者发信息的正规渠道都是站内信。而 " 龙的天空 " 仅为网文写手交流论坛，写手不会整日关注该论坛新发的帖子；甚至，新写手都未必知晓该论坛的存在。在作者们看来，信息发布于今日头条，这只是对外界的一个交代，不是直接触达作者的信息渠道。

" 这就是希望我们尽可能少关注到这件事的新闻或者帖子，尽量减少去主动解约作者人数。"有作者提到。此外，还有多位作者表示此回应避重就轻、玩文字游戏：" 没发布过‘纯 AI ’写作的作品，意味着可能发布过大部分内容由 AI 生成的作品，比如真人搭框架，AI 填内容。"

经查询，番茄小说目前已经存在多个账号一日更新十几本的情况，比如 ID 为 " 江沅说书 " 的作者过去大半年内上架了 3 本书，近 3 个月内则上架了 222 本书。更新频率之快，非常规人力可及。

此外，不少作者爆料，数日前，该账号下的作品数已达到 266 本。部分作者发现其中许多上架作品只有书名、笔名不同，但开头相同后，目前该账号删除了 40 多部作品。

来源：番茄小说 APP

《中国企业家》就作者质疑询问番茄小说，对方不予置评。

在解除 AI 协议之前，秋焰每日收入大概在 5～6 元，协议解除后，由于流量下降，她每日的收入缩水到了几毛。" 但 7 月 20 日，我收到站内信，告诉我近期因断更内容，被限制了流量，所以不敢保证我个人的限流与解约直接相关。" 她补充道。但 20 日与 16 日之间 4 日的时间差，让秋焰觉得限流并不是 " 断更 " 这么简单。

7 月 22 日，针对不签订 AI 补充协议被限流一事，平台相关负责人回复《中国企业家》：" 番茄小说对违反平台治理规则（如侵权、低俗、色情等）的作品，会酌情进行限流、下架、封号处理。番茄近期对一些违反平台治理规范的作品作出了处置，和相关补充协议无关。"

据了解，在多个社交平台上，已有上百位博主发帖表示，与番茄小说解约后被限流，并且并没有收到违规有关信息。有作者对《中国企业家》表示，他的解约申请 16 日已经提交，但至今还在待处理状态。

此事过后，许多作者表示再也无法相信番茄小说，正在准备转战其他合适的网站。

02 网文平台布局 AI 已久

番茄小说的 AI 条款发酵前，包括字节系、腾讯系、知乎在内的多家公司，都在投入以中文写作为核心能力或主要能力的大模型。

2023 年 8 月，字节旗下首款 GPT 类应用——豆包上线，能够提供聊天对话、问答、写作辅助、文案生成、翻译、图片生成等服务。截至 2024 年 5 月 15 日，豆包 APP 总下载量超过 1 亿，双端月活破 2600 万。

值得注意的是，在番茄小说 AI 协议上线前，豆包的语料中，已经疑似被喂了全网的免费、付费文学作品。譬如，有番茄小说的作者提到，在豆包搜索自己的站外小说——在起点上架的小说内容时，也能搜索到有关内容。该作者怀疑在番茄小说的实名注册信息被泄露，各大平台以自己不同网名来写作的内容都已经被抓取。

来源：小红书截图

去年 7 月，腾讯旗下网络文学平台阅文也发布了国内网络文学行业首个大模型 " 阅文妙笔 " 和基于这一大模型的应用产品 " 作家助手妙笔版 "。该产品直接从内容灵感、场景创作、知识服务等方面进入了作家的创作环节。作家助手妙笔版，已面向阅文全部签约作家开放，且 AI 功能周使用率达到了 30%。

不过，针对大模型 " 阅文妙笔 " 中的素材来源，《中国企业家》询问阅文相关负责人，对方不予置评。

此外，2023 年，阅文旗下的网站 WebNovel（起点国际）畅销榜排名前 100 的作品中，已有 21 部由 AI 翻译。阅文 CEO 侯晓楠此前曾表示，希望利用 AI 机翻，将翻译成本降低到人工的 1%，未来阅文的目标是让网文出海能 " 一键生成 "。

知乎方面，2022 年，其作为领投方，参与了 AI 创业公司面壁智能的天使轮融资。此后，2023 年 11 月，随面壁智能共同发布了 " 知海图 AI" 中文大模型。

2019 年之前，网络文学历经 15 年左右的市场发展，逐渐垒起的付费壁垒，被 " 入侵者 " 百度旗下七猫、字节跳动旗下番茄小说的 " 广告 + 免费 " 模式打破。玩家更多，互联网流量见顶，网络文学平台不得不寻求新的增长点。

网文市场这一汪刚平静不久的池水再次被搅动。去年开始，除了多家网文平台布局短剧，将 IP 价值进一步扩大化之外，AIGC 已成为新的抓手。

于知乎、阅文和番茄小说等平台来说，大模型的加持，可以成为网文赛道老玩家新的增长引擎，为亏损者探索盈利的可能。

2023 年，阅文集团的年营收较 2022 年下降了 8%，其中，付费阅读同比减少 9.5%、版权运营减少 5.9%，主营业务之外，亟需新增长曲线。

知乎的运营状况更为严峻。尽管知乎小说的付费阅读逐渐成为其业绩支柱，在 2023 年占比达 46.8%；但近五年来，其亏损仍达 52 亿元。

03 大模型会代替网文写手吗

AI 在提升网络文学产能方面的作用显而易见——这已是网文平台和许多网文作者的共识。

豆瓣签约作者除夕对《中国企业家》表示，近期他在写小说时，会使用 ChatGPT 打草稿；秋焰也透露，她会用 AI 辅助自己写作，比如搜索、生成一些人名、地名、武器、丹药名字，或者一些语句描写作为参考；刘伟近一年在写科幻言情小说《剑与桥》，也时不常会用到 ChatGPT。

尽管 AI 对网文创作的助益很大，但网文作者对 AI 更多的是隐忧。

秋焰担心的是网文版权的问题。"AI 抄袭究竟算不算抄袭？作者被 AI 抄袭该如何维权？真人作者维权尚且如此困难、漫长，那么假如对手是 AI，作者又该如何保护自己的心血？"

对此，国内在 AI 领域也出台了暂行办法。2023 年 8 月 15 日，我国正式施行了《生成式人工智能服务管理暂行办法》，其中明确规定，AIGC 服务提供者应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动，使用具有合法来源的数据和基础模型；涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权。

但方梓楠对该暂行办法解释：" 我们认为，结合 AI 训练的整体运作流程来看，在现行法框架下，单纯将既有作品或片段、材料投喂模型（此阶段尚未输出内容），并不属于能为《著作权法》评价的使用行为（即便认为属于复制行为，如不输出也无法被发现）。"

" 但在输出阶段，应根据内容是否与原作品构成实质性相似来做具体判断。因此，我们认为，对 AI 训练的管控，应该侧重于输出阶段而非训练阶段，这有利于促进 AI 产业的发展，也能在一定程度上维护人类作者的利益。"

而这引出了第二个问题：即便现在对大模型的输出作出了一定限制，但一旦接受了海量语料的训练，某日再给大模型 " 开了闸 "，作者该怎么办？

" 能依靠小说买车买房实现财务自由的作者只是少数，大多数作者跟我一样为了拿到全勤而苦苦挣扎。AI 学习能力强，生成文字速度又快，普通作者根本无法跟它相比，谁能保证自己一定不被取代？" 有作者发帖表示。

也有技术乐观派。

" 我没有危机感。要是它能把我的想法落实，就太好了，省得我打字了。" 除夕表示。

刘伟认为，AI 离赶超人类还非常遥远，从技术发展的角度不必过于担心："《剑与桥》是一部集理性与感性为一体的作品，AI 写出来的内容，欠缺我想要的氛围，因为它没有人类的阅历和生活常识。"

正如 Midjourney 之于画师，Suno 之于音乐创作者，Sora 之于视频剪辑，AIGC 必将给许多行业带来冲击，但他们无法替代梵高、周杰伦、诺兰们。" 这种情形下，行业自身的作用外，政府的治理与调控作用也至关重要。" 刘伟说。