本文作者:访客

中国恒大拟向许家印等收回60亿美元股息及酬金背后,意欲何为?

访客 2024-08-06 09:06:45 7936 抢沙发

图片来源:视觉中国

中国恒大拟向许家印等收回60亿美元股息及酬金背后,意欲何为?

蓝鲸新闻 8 月 5 日讯(记者 崔陆鹏)8 月 5 日,中国恒大发布公告称,2024 年 3 月 22 日,清盘人以中国恒大的名义在香港特别行政区高等法院(以下简称高等法院)针对三名被告展开法律诉讼,即许家印、公司前行政总裁夏海钧以及公司前首席财务官潘大荣。

同时,该诉讼逐步发展至加入其余四名被告,即许家印的配偶或前配偶丁玉梅以及三家与许家印、丁玉梅有关联的实体。中国恒大拟向七名被告收回 2017 年 12 月 31 日至 2020 年 12 月 31 日各财政年度的财务报表支付的股息及酬金共约 60 亿美元。

公告显示,清盘人在该诉讼中已取得多项禁制令,包括限制许家印、丁玉梅及夏海钧各自处置、出售或削减其全球资产的价值时不得超过相关规定限额。该等禁制令于 2024 年 6 月 24 日首次在香港针对许家印及夏海钧发出,并逐步发展至将丁玉梅加入其中。

中国恒大表示,诉讼的法律程序正在持续进行中,目前对成功申索的可能性及公司最终可能收回的金额存在不确定性。清盘人将根据上市规则的规定,适时刊发关于以上事宜的进一步公告。

中国企业资本联盟副理事长柏文喜称,清盘人提起诉讼的目的主要是为了保护债权人的利益,确保公司资产能够得到公平和有序的分配。在恒大案例中,清盘人要求回收财务报表所支付的股息及酬金,是为了尽可能多地保留公司资产,以供债权人分配。此外,案件由于涉及金额巨大且情况复杂,诉讼的效果可能会受到多方面因素的影响,需要进一步观察后续法律程序的进展 。

在禁令发出前,许家印、夏海钧位于香港的部分资产已被出售。

" 对于禁止令发出之前已经转移的财产是否能索回,这通常取决于转移行为是否合法以及是否构成恶意转移财产。如果转移行为是恶意的,即债务人在知晓可能对债权人造成损害的情况下进行财产转移,那么债权人可以行使撤销权,请求法院撤销债务人的转移行为,并有可能追回财产 。" 北京瀛和律师事务所合伙人、律师戴金花介绍,在这一过程可能会涉及复杂的法律程序,并且需要法院的认定和支持。最终能否索回财产,将取决于法院的判决和相关法律规定 。

据多家媒体报道,今年 5 月 21 日,曾由恒大创始人许家印或相关人士持有的山顶布力径 10 号其中一幢洋房,被银主放售超过一年后,获买家以约 4.7 亿港元承接,较一年前估值 8.8 亿港元低近一半。

公开信息显示,许家印 2010 年购入山顶布力径 10 号三栋洋房,即 B 座、C 座和 E 座,总市值约 25 亿港元。

2021 年,在恒大出现流动性危机后,为缓解资金困局,许家印将这三栋豪宅先后进行了抵押。2022 年 10 月,许家印将此处所购一套豪宅,抵押给中国建设银行(亚洲)作为过期未付债券宽限,2023 年 3 月被中国建设银行(亚洲)正式接管;C 座和 E 座则抵押至财务公司。

2023 年 11 月 22 日,据港媒报道,许家印私人持有的香港山顶布力径两栋豪宅(C 座和 E 座),债权人已于当年 11 月 21 向香港当局递交接管文件。

另据了解,2024 年 6 月 14 日,夏海钧名下位于香港北角柏傲山的顶层复式豪宅也被售出,转让价格为 8200 万港元。公开信息显示,夏海钧 2019 年从新世界集团购入该套房产,连同三个车位总价合计约 1.6 亿港元。据了解,前述资产早前曾以 1.6 亿港元放售,本次转手需大幅亏损 7800 万港元离场,贬值近五成。

阅读
分享

发表评论

快捷回复:

评论列表 (暂无评论,7936人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...