本文作者:访客

中证A500基金爆发!中小公募来“参战”,“陪跑”还是共同成长?

访客 2024-11-10 18:16:09 80536 抢沙发

继头部公募争相发行之后,中小公募的中证A500指数布局,已逐步拉开序幕。

中证A500基金爆发!中小公募来“参战”,“陪跑”还是共同成长?

截至11月8日,不仅有汇安基金、长城基金等公募上报中证A500指数基金,还有北京、上海和华南地区多家公募在券商中国记者的摸底中表示,他们正在酝酿中证A500产品上报一事。从产品上报的“尖尖角”到跃跃欲试的心理,汇成了当下基金市场情绪的真实写照。

市场此前已有预期,中证A500指数产品的发展规模有望超过沪深300。以此来看,这很可能成为中小公募难得的突围良机。但从沪深300等指数发展历史来看,大部分入局者最终只能“长情陪跑”。截至目前,跟踪沪深300指数的基金产品已超过110只,超60家公募布局其中。但110多只基金的1.23万亿元规模中,仅来自6家头部公募8只基金,就占据了1.05万亿元,占比超过85%。

中证A500虽是“大蛋糕”,当下行情也比较适合,但各家基金公司依然基于自身储备和市场竞争力等因素,表现出了担忧和顾虑。这应验了那句老话:天时不如地利,地利不如人和。从基金业26年历史来看,核心产品战略带来的影响,往往是长远和深刻的。

跃跃欲试

根据证监会官网信息,11月8日富安达基金和汇安基金同日上报中证A500指数基金,富安达基金上报的是指数增强基金。11月6日,泓德基金上报中证A500指数增强基金。11月5日,泓德基金上报一只中证A500优选混合基金,同日还有鹏华基金和金信基金上报中证A500指数增强基金,长城基金上报的是中证A500普通指数基金。11月4日,次新银行系公募苏新基金上报了中证A500指数增强基金。苏新基金成立于2023年2月,于2024年5月开业,苏州银行作为控股股东持有56%股份。

实际上,这些中证A500基金的上报,只是公募新一轮指数布局的“尖尖角”。从券商中国记者近日摸底情况来看,北京、上海和华南地区的多家中小公募,均在酝酿中证A500产品上报一事,他们跃跃欲试的心理,成为市场情绪的真实写照。

“对中小公募而言,中证A500可能是指数基金发展的难得良机。”北京一家中小公募内部人士对券商中国记者表示,他近日来一直和公司金融工程的同事沟通,彼此认为中证A500指数的发展前景比沪深300还要好,规模等各方面有望超过沪深300。“在看好大势下,我们要抢先布局,不然就可能吃大亏,目前计划上报的是指数增强产品。”

深圳一家中小公募内部人士对券商中国记者表示,他们一直想布局指数基金,但ETF涉及渠道资源、技术系统支持等因素,加上头部公募先发优势太明显,目前进入已很困难。“所以我们一直在酝酿差异化打法,在其他公司布局还不算太多的时候,要抢先布局具有标杆意义的指数产品,中证A500可能就是一个契机。”

“一开始我们打算报的是红利指数基金,但随着行情转向就暂停了,接下来可能会申报中证A500指数产品。和ETF相比,指数基金的成本很低,少了技术系统和场内做市商等环节。如果不做指数增强,普通指数基金现有的储备就能做。如果我再年轻一点,我都想直接上了。”沪上一家中小公募投研人士对券商中国记者称。

担忧和顾虑

很显然,基金公司已捕捉到了中证A500指数带来的机会,但也有基金公司囿于自身储备和市场竞争力考虑,表现出了担忧和顾虑。

“近段时间我们都在评估这个事,要布局主流代表性的指数,中证A500当然是必选项。但从过往经验看,主流宽基指数基金的头部效应非常突出,最终做大做强的多是头部公司,小公司没几个能分到一杯羹。所以我们还在犹豫。”华南地区一家中小公募的市场总监(下称“华南公募市场总监”)对券商中国记者称。

同花顺iFinD数据显示,截至11月8日全市场成立的中证A500基金(包括ETF、ETF联接基金、普通指数基金、指数增强基金)已达31只,最新规模1340.89亿元,和发行募集规模625.14亿元相比增长幅度超过110%。但发行主体基本以华夏、易方达、南方、国泰、招商等头部公募为主。

“大公司不仅有渠道资源,还有股东和营销等多方支持,这在中证A500的发行中尤为明显。”前述华南公募市场总监对记者提到一个细节,近期不少做基金发行宣传的第三方公司或业内大V,接的都是头部公募的中证A500新发业务,导致其他产品的宣传单子都不接了。“一个第三方公司私下和我说,没办法,头部公募在A500上给的钱比其他产品高很多,我们也忙不过来,其他的就不接了。”

基于同样因素考量,深圳一家中小公募市场人士对券商中国记者称:“像我们这样的小公司资源有限,对投入性价比的考量会更为谨慎,当前的最佳策略是先等待,不和大家凑热闹。”该人士称,这一决策可谓是大费周章,除了内部开会外,他还用起了经济学上的“大小猪”原理。

该原理源自博弈论中的“囚徒困境”:大小两只猪在槽里吃饲料,但槽的两端距离很远,一端是踏板,一端是饲料出口,猪在一端踩踏板,另一端就有10份饲料入槽,然后跑过去吃,但过程要消耗2份饲料。如果大猪去踩踏板,它将比小猪后到食槽,大小猪分别吃到6份和4份饲料,剔除途中消耗的2份饲料外,两者收益比例是4:4。如果小猪踩踏板,大猪吃到9份饲料,小猪只能吃到1份饲料,剔除途中消耗的2单元饲料,最终收益比例是9:-1。如果两者同时踩踏板,然后同时跑向食槽,大小猪分别吃到7份和3份饲料,最终收益比为5∶1。所以,小猪的最佳策略是先等待,让大猪去踩踏板。

历史经验怎么说?

从券商中国记者采访来看,这样的顾虑不是个例,有些公司表现为市场规模悬殊考虑,还有公司表现为人才储备短板顾虑。

“各大公司针对同一指数短时间内密集发行产品,这在基金业26年历史上应该是头一次,沪深300、上证50等老一批核心指数当时也受欢迎,但远没达到这样的节奏。”华南地区一家中小公募的高管人士(下称“华南公募高管”)对券商中国记者称,业内对中证A500的预期非常高,“规模超过沪深300”逐步成为共识。但也要有团队和人力储备,至少有一名研究员和被动量化相关的基金经理。“我们公司目前缺乏相关指数人员,近期面试了几个都不太合适。眼下产品节奏很快,现在如果招人进来,要通过基金经理资格再去备案,可能要个半年时间。”

“即便能发行,最终能募集多少?后续的持续营销能不能跟上?这些也都是要考虑的。中证A500虽是一个‘大蛋糕’,但我们最终能分到多少?沪深300的发展经验已能看到,指数基金是高度同质化的产品,未来竞争主要是渠道和品牌营销,如果这些跟不上,最终可能还是要‘陪跑’。”前述华南公募高管称。

根据同花顺iFinD统计,跟踪沪深300指数(代码:000300)的基金最早出现于2003年,到2019年底达到了80只(同一只基金的不同份额、规模均合并统计),截至2024年11月8日超过110只,布局的公募机构超过60家。这110多只基金当前总规模达1.23万亿元,但前面8只基金的规模达到1.05万亿元,占比超过85%。8只基金来自6家头部公募,分别为华泰柏瑞基金、易方达基金、华夏基金、嘉实基金、富国基金、天弘基金。

不包括这8只基金,另有44只沪深300指数基金规模在10亿元以上,分布于兴证全球基金、广发基金、博时基金、南方基金、汇添富基金、鹏华基金等头部公募中。除此之外,其余公募均是“陪跑”角色。长城基金、长盛基金、财通基金、方正富邦基金、前海开源基金等公募的布局规模基本在10亿元以下。申万菱信基金、摩根资产管理、同泰基金、民生加银基金、兴业基金等公募,旗下甚至有沪深300基金的规模不足1亿元,其中有产品已于近日拉响清盘预警。

市场行情因素更为重要

除规模、人才等因素外,市场行情是影响指数基金的另一个重要因素。业内人士认为,和过往情况相比当下的市场行情有利于指数基金发行。和资源等因素相比,基金公司在行情面前是平等的。从基金业过往历史看,市场行情对指数基金布局的影响,更为长远和深刻。

上证180指数的布局,就是一个典型案例。华南一位熟悉公募产品发展史的资深基金研究人士(下称“基金研究人士”)对券商中国记者说道,该指数于2002年推出时,同样备受追捧。最早布局该指数产品的是天同基金(万家基金的前身),于2003年3月成立了天同180指数基金(现为“万家180指数基金”),但成立之后遇上了近3年的熊市,发展并不顺利。

数据显示,到2005年下半年,该基金跌幅接近20%。直到2006年后市场才迎来上涨行情。截至今年三季度末,该基金规模为7.31亿元。“在当时,布局指数基金同样是不少基金公司的发展策略,不少公司打算专门做被动指数,甚至还有公司宣称要成为中国最有特色的指数基金公司。但由于行情不配合,这些公司后面纷纷转战主动投资。”该基金研究人士称。

往更深层次看,产品战略得失对基金公司的影响,实际上是通过人才的去留实现的。天同180指数基金的首任基金经理杨宇,在2005年去了嘉实基金,管理过嘉实沪深300ETF、嘉实中证500ETF等产品,曾任嘉实基金量化投资首席投资官,是嘉实基金当时指数基金布局的重要人物。

“到2012年前后,在互联网技术成熟后基金公司开始布局跨市场ETF,最早比拼的是嘉实基金和华泰柏瑞基金的沪深300ETF,当时市场预期嘉实沪深会在300ETF的发行上胜出,但最终胜出的却是华泰柏瑞。此后,华泰柏瑞基金的被动指数优势逐渐凸显,杨宇此后离开嘉实基金,成立了个人系公募汇泉基金。”上述基金研究人士。

但该基金研究人士也说到,现在的情况和当时是不一样的,当前市场基本处于低位,后面如果能如期开启一轮长达三五年的慢牛行情,指数基金会有不错的赚钱效应。如果这些条件都具备,中证A500对大部分中小公募来说,的确是一次突围机会。“但是,指数基金的发展要循序渐进,防止短期内一哄而上。和发行规模大小、短期内净值细微变化相比,指数基金的长远可持续发展更为重要。”

阅读
分享

发表评论

快捷回复:

评论列表 (暂无评论,80536人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...