当选总统特朗普“钱程似锦”：ABC“赔罪”1500万，科技巨头纷纷献金百万！“金权时代”恐卷土重来？

据新华国际报道，美国广播公司（ABC）14日同意支付1500万美元，用于美国当选总统特朗普针对该电视台一知名主持人提起的诽谤诉讼和解。

根据双方提交给迈阿密联邦地区法院的和解协议，这笔费用将支付给特朗普今后成立的基金会和图书馆。美国广播公司及其主持人斯特凡诺普洛斯还将发表声明，对今年3月电视采访中有关特朗普的言论“表示遗憾”。

1500万美元外

还要付100万的律师费

在这一诉讼中，特朗普指控斯特凡诺普洛斯多次在电视节目中声称，特朗普因“强奸”女作家卡罗尔被判有罪。特朗普认为，这损害了他的声誉。根据美国一联邦陪审团2023年5月对相关案件的认定，特朗普对卡罗尔进行了性侵和诽谤，但没有实施强奸。

▲特朗普讲话画面 据IC photo

而据环球时报报道，在双方达成和解协议后，美国广播公司新闻发言人珍妮·凯达斯表示：“我们很高兴双方达成协议。”据报道，ABC还将向特朗普律师的事务所支付100万美元的律师费。对于这一结果，《纽约时报》表示，ABC做出让步，对于特朗普而言是一场罕见的胜利。

此前，特朗普还曾针对美国有线电视新闻网、《纽约时报》和《华盛顿邮报》提起诽谤诉讼，但均以失败告终。

科技巨头献上“百万见面礼”

与此同时，曾经公开与特朗普对立的这些企业高管，包括OpenAI、亚马逊、Meta等科技巨头为代表的商界领袖也开始重新审视与特朗普政府的关系。据环球时报援引美国全国公共广播电台（NPR）等媒体13日报道，继脸书创始人扎克伯格向特朗普的就职基金捐赠100万美元之后，亚马逊创始人贝索斯和OpenAI的CEO奥尔特曼也证实，将以个人或公司的名义向特朗普的就职基金捐款。

奥尔特曼承诺将为特朗普的就职典礼捐赠100万美元，并在接受采访时表示：“特朗普将引领美国进入人工智能时代，我迫不及待地支持他确保美国在这一领域始终处于领先地位。”这一表态耐人寻味，因为奥尔特曼曾公开称，特朗普是“美国无法接受的威胁”。

▲图为扎克伯格（左）和贝索斯（右） 据IC photo

曾封禁特朗普社交平台账号的扎克伯格，和曾称特朗普“侵蚀民主”的贝索斯，也宣布将捐赠100万美元支持特朗普的就职典礼。在特朗普的第一个任期内，他曾批评过亚马逊以及贝索斯持有的媒体《华盛顿邮报》。

除捐赠100万美元外，亚马逊还计划为特朗普的就职典礼提供流媒体直播服务。扎克伯格在感恩节前夕飞抵了海湖庄园，贝索斯还将于下周与特朗普会面。谷歌CEO皮查伊和谷歌联合创始人布林与特朗普会面后的第二天，苹果公司CEO库克当地时间周五（13日）在海湖庄园与特朗普共进晚餐。

据报道，当特朗普本周抵达纽约证券交易所时，现场等候区有数十位顶级企业高管。Visa、Meta Platforms、高盛的高层，嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布以及对冲基金巨头Citadel的高层悉数到场。房地产与航空航天大亨罗伯特·比戈洛和知名投资人比尔·阿克曼，也挤入人群中。

▲特朗普在纽约证券交易所发表讲话

与特朗普关系密切的商业顾问建议企业客户们尽可能与特朗普接触。大选结束后的几周里，特朗普及其顾问接到了大批高管打来的电话，后者在争取新总统可能组建的任何商业顾问小组的席位。现在，竞选期间支持特朗普的一小群金融家正处于“鼎盛时期”。美国当选总统奖励了他最忠实的支持者，让他们担任内阁职位。投资者贝森特被提名为财政部长，亿万富翁、美国建达公司CEO卢特尼克被提名为商务部长。

特朗普高级顾问杰森·米勒对企业领导人表示，特朗普鼓励首席执行官们给他打电话。消息人士表示，特朗普于12日在海湖庄园接待了至少15名商界领袖，为他的“超级政治行动委员会”筹集资金。邀请函显示，门票价格为100万美元一张。

美专家：

特朗普胜利只是“金权循环”的新一轮起点

有分析称，如果要追溯特朗普政府中这种“富人政治”的历史先例，专家们建议回顾20世纪20年代，即“金权时代”（也称“镀金时代”）的一段时期。当时，金融家安德鲁·梅隆担任美国财政部长，推动了大量有利于超级富豪的政策，并为“抢劫霸主”阶层服务。那个时期被认为是美国历史上最腐败的时期之一、金钱与权力结合最紧密的时期，最终导致了1929年大萧条。在当时的美国，社会达尔文主义、拜金主义盛行，公职是获取钱财的工具，工商业巨头们不但主宰了当时的经济生活，也主宰了政治和社会生活。

波士顿大学历史学教授布鲁斯·舒尔曼将当下美国的政治选举状况与19世纪末的“金权时代”进行比较，得出“新镀金时代或到来”的结论。“在过去五次总统选举中，有四次选民选择推翻了现任执政党，这种‘赶走无赖’的模式表明，选民对现状的不满情绪不断积累，却难以找到真正的解决方案。”舒尔曼写道，美国当前的政治动荡和势均力敌的选举格局并非新的现象，而是历史上一种周期性的反复，就像“金权时代”回响一样。

舒尔曼认为，只有选民和政治竞争体系的结构性变化，即尚未显现的变化，才能结束美国四分之一世纪以来反复不断的选举动荡模式。而特朗普的胜利，只是这一循环的延续，并未带来真正的“重新调整”。

红星新闻记者 邓纾怡 综合新华国际（颜亮）、环球时报等

编辑 郭宇 责编 邓旆光

责任编辑：李超_NB12814