建元信托陈年诉讼发酵：4.02 亿纠纷二审开庭，业绩或受重创
建元信托面临陈年诉讼发酵，涉及金额高达4.02亿的纠纷二审开庭，这一诉讼可能对公司业绩造成重大负面影响，建元信托正面临严峻挑战，未来发展及业绩走势备受关注，摘要字数控制在100-200字以内。
九年前的旧账，像一条沉睡的巨蟒，在2025年的盛夏突然苏醒。4.02亿元，曾经的数字如今被重新点亮，化作建元信托公告里那行冰冷的“涉诉金额”。故事要从2016年讲起：东证资管代表龙江银行，通过“定向资管计划”把4亿元交给彼时的安信信托，期限24个月，收益权转让协议白纸黑字写着2018年10月11日回款。可期限一到，钱没回来，承诺像被风吹散的纸屑。于是，诉讼从2020年立案拖到2025年一审落槌，上海金融法院驳回东证资管全部请求；东证资管不服，上海市高级人民法院的案号（2025）沪民终419号已经排上日程。二审尚未开庭，胜负仍悬，但巨蟒已昂起头，吐出信子，提醒所有人：旧风险从未离场。
通道、嵌套、兜底，这些在资管新规前司空见惯的灰色词汇，如今成了法庭上最锋利的矛与盾。龙江银行是真正的金主，却隐身在券商资管背后；一句合同里的措辞，就可能让责任乾坤倒转。业内人士说得直白：“资金穿来穿去，最终投向哪里，只有翻开底层合同才知道。”而翻开合同，往往意味着翻开了潘多拉盒子——45宗未决诉讼、13.18亿元悬而未决，还有11宗因“保底承诺”点燃的战火，26.96亿元本金仍在等待判决。数字像潮水，一波未平，一波又起。
潮水之中，也有退去的痕迹。7月以来，建元信托连发三份诉讼进展公告，除东证资管案外，其余多以撤诉收场，撤诉率高达99%。撤诉不是全胜，却是代价可控的“骨折式”和解：千红制药1.7亿本金两次兑付加起来只有1.42亿，收益被拦腰斩断；投资者拿回半数，企业甩掉包袱，双方各退一步，市场得一分喘息。风险在“割肉”中一点点出清，利润在“止血”后一寸寸回血。2025年上半年，建元信托营业收入1.5亿元，同比增长近85%；归母净利润0.4亿元，同比增长13.36%；新增信托规模1080亿元，同比飙涨785%。数字不会说谎：一边拆弹，一边奔跑，这家国资控股的“新”信托公司，正试图用增长去覆盖旧伤疤。
伤疤之下，仍有隐痛。一审未判决的9.09亿元里，尚有5.09亿元没有找到解法；兜底文件虽已收回大半，却仍像散落的雷管，不知何时引爆。每一次公告，都是一次心跳；每一次和解，都是一次赎身。金融的残酷在于，它不允许任何一笔坏账被真正遗忘，只看你能否用时间、用盈利、用谈判，把它慢慢稀释成可以承受的代价。
回望这场跨越九年的拉锯，你会发现，诉讼只是表象，内核是资管行业从野蛮生长到规范重构的缩影。通道的灰色红利已然消退，兜底刚兑的幻觉早已破碎，剩下的，是在阳光下重新定价风险、重新书写契约的漫长旅程。建元信托的故事，不过是千万个金融旧账里最醒目的一页：它在法庭上交锋，在谈判桌上妥协，在财报里修复，在市场上重生。巨蟒仍在，但链条已被重新锻造；旧账未清，但新章已启。
编辑有话说：风险不会凭空消失，只会换一种方式存在。建元信托用四年时间，把4亿元纠纷写成了行业教科书：如何在废墟里重建信任，如何在诉讼中学会谈判，如何在和解里找回利润。这不是终局，只是一个开始——对所有仍被历史包袱缠绕的金融机构而言，真正的考验从来不是官司的胜负，而是你有没有勇气把过去翻篇，把未来写清。
